是不是不打伊朗啦？特朗普把目标锁定新对象，英国这回态度坚决，直接拒绝让美军用他们的基地。到底美国是不是已经下定决心要对伊朗动手了？英国为什么坚决不让美国用他们的基地呢？
2月20日，纽约时报援引五角大楼的消息说，有好几百美军士兵已经从卡塔尔的乌代德空军基地撤走了。同时，美国海军第五舰队在巴林的几个基地，也在悄悄调兵遣将。内部评估显示，一旦打起仗，冲突可能会持续超过12天左右。白宫里，特朗普总统也说了，他正考虑对伊朗实施“初步的有限军事打击”，大概在未来10天左右就能知道结果。
差不多在同一时间，美国阿克西奥斯新闻网爆料说，国防部已经提交了好几套打击方案，规模大小不一，甚至还涉及到对伊朗最高领袖哈梅内伊和他儿子的行动方案。特朗普的顾问们也明确表示，总统还保留所有的选项，意思就是说，动武的可能性一直都存在，只是还没付诸实施。现在美国在等一个合适的时机，或者等待内部达成一致。
没想到的是，这次最重要的变数不是伊朗，而是英国这个老盟友。根据英国《泰晤士报》2月19日的报道，英国首相斯塔默直接拒绝了特朗普的请求，明确表示不同意美军利用英国控制的关键基地对伊朗动武。两人在17日晚上的通话中，斯塔默说得很直白，用基地打击伊朗可能触犯国际法律。后来英国国防部也公开回应，虽然支持遏制伊朗发展核武器，但目前更看重地区稳定和政治途径，而不是军事行动。
英国之所以表现得这么坚决，跟美国闹翻不是重点，而是出于自身的安全和法律方面的考虑。英国掌控的迪戈加西亚基地、费尔福德空军基地，都是美军在中东和欧洲用来展开远程打击的重要支点，一旦用来攻击伊朗，伊朗的导弹很可能回击这些基地，英国也会因此卷入战争，承担不必要的风险。同时，英国的法律团队也评估过，美国如果采取先发制人的打击行动，没有充分的国际法依据，英国提供的基地意味着参与其中，也会承担相应的国际责任，这点英国可不愿意看到。
英国这么一拒绝，直接搅乱了美国的军事布署。美军想打伊朗，得用附近的基地来起降轰炸机、停靠舰艇，可英国不帮忙啊，只能绕远路，或者多依赖中东的其他基地，结果打击的效率和灵活性都打了折扣。这也是美国如今不敢轻易出手的关键原因之一。表面上看，美国对伊朗态度硬得很，嘴上不停放狠话，搞军事部署，但实际上心里清楚，要是没有盟友配合，自己单方面开战，付出太大代价，效率也达不到，却很难迅速达成目标。
从整体布局来看，特朗普一直采取边威胁边谈判的策略，利用军事压力逼迫伊朗让步，实际上并不是真的打算立刻引发一场拉锯战。之前美国对伊朗施加的极限压力，目的就是促使伊朗在核问题等方面接受美方的条件，动用军事手段只是最后的办法，不是首选。而现在，美军撤掉一些前线的兵力，调整一下部署，也算是降低自身的风险，为未来可能的持久对抗做准备，并没有放弃这个目标。
对于美国内部的军方和政府部门来说，他们都很清楚对伊朗开战后可能带来的后果。伊朗不是个小国家，实力在中东地区算得上挺不错，导弹数量不少，射程还覆盖了中东大部分美军基地，同时在地区里也有一定的影响力。一旦打起来，美国就会陷入拖得越久越吃亏的局面，军费开支会猛增，士兵的生命安全也更加危险，国内的民意或许也不完全支持这种行动。虽然军方提出了攻击的方案，但同时也在提醒特朗普，战争可能会持续得比预想的更长，付出的代价也很高。这让特朗普变得犹豫不决，不敢轻率地下决策。
综合一些真实情况来看，现在美国并不是完全放弃打伊朗了，而是还没下定决心。加上英国拒绝提供基地，行动的空间受到很大限制，导致他们只能暂时放缓节奏，用威吓和压力来逼着伊朗让步。特朗普嘴上说保持所有方案的可能，但实际上他更倾向于通过施加压力，让伊朗自己妥协，这样一来既不用真正动武，也能达到想要的政治效果。
英国的立场也反映出如今国际局势的复杂性，不是说美国想打谁就能拉上盟友一起上。各国都得考虑自己的利益优先，英国不想卷进中东的战火，所以干脆拒绝了。这也给了美国一个提醒，没有国际上的支持和盟友的配合，单方面行动越来越困难，要想顺利推进军事计划，难度可不小。
接下来的十天左右，算是个关键时候啦。美国会紧盯伊朗的反应，还会想办法弥补英国不合作带来的影响。如果伊朗态度强硬，拒绝美国的条件，那美国可能会动手搞个小规模的有限打击，显示一下自己的决心；要是伊朗愿意谈判做让步，那美国就可能暂停一下军事行动，转而靠外交解决。不过可以确定的是，美国可不会轻易放手对伊朗的施压，军事威胁还会一直挂着。
这事归根结底就是美国看似硬气、其实底下还挺谨慎，主要靠震慑来达成目标，可偏偏碰上盟友不给力，就成了个难题。英国表面上好像不给美国面子，实际上也是在保护自己，这也让中东的局势变得更加扑朔迷离，短期内要想搞定还挺不容易。以后走向怎么样，还得看美国和伊朗两边的角力炒股配资门户配资，以及其他国家的态度如何变化。
恒盛智投app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
