
巴西贝伦正在进行一场马拉松式的COP30气候谈判,联合国环境署执行主任英格安德森忙得脚不沾地。 这位丹麦经济学家一边要推动气候减排磋商,一边还得复盘此前破裂的塑料条约谈判,UNEP多年来喊的“目标偏离”“窗口关闭”不是空话。
可全球到底听进去多少,怕是只有谈判桌上的各国心里清楚。 双重困境两场谈判的硬骨头 气候与塑料污染,成了全球环境治理的两块硬骨头,《巴黎协定》签了十年,安德森说有推进成效,但各国的自主贡献提升幅度,显然没跟上危机的速度。
本来想,十年时间足够让各国形成合力,可后来发现,减排喊得凶,实际动作却总是慢半拍,塑料条约的磋商更让人揪心。 两年半时间开了六次会,2024年8月还是谈崩了,安德森当初提议两年内搞定,其实她自己也清楚难度极大。 毕竟《公海条约》谈了17年,气候目标定了21年,可塑料污染哪有那么多时间等,全球到处都是塑料垃圾,海洋里的生物被缠住、误食,这些现状都在逼着谈判提速。
两场谈判面临着同样的难题,时间不等人,但共识难达成,安德森把塑料条约谈判破裂定义为“集体失职”。 不是某一方的问题,而是各方在利益牵扯中,没能找到平衡点,如此看来,全球环境治理从来不是一道选择题,而是必须面对的必答题。 核心矛盾依赖与减排的拉扯
谈判谈不拢,根源还是利益的拉扯,很多国家不是不想减排,是真的离不开化石燃料,不少国家的经济靠这玩意儿驱动,一下子要淘汰。 就像让开惯了燃油车的人突然换电动车,不仅要花钱,还得重新适应,发达国家和发展中国家的处境还不一样。 有些发达国家家底厚,转型压力小些,发展中国家要发展经济,又要兼顾减排,难度可想而知。
更麻烦的是地缘政治添乱,多边体系本来就有紧张感,各国利益相互牵制,有时候谈着谈着就偏离了初衷。 安德森说没人不想解决环境危机,这话我信实盘配资官网,但利益面前,谁都想多争取一点空间。 搞不清的是,明明知道气候和塑料污染是全球性问题,没有国家能独善其身,可到了实际磋商中,还是会陷入“各自为战”的困境。
很显然,这种只算自己小账的做法,并非明智之举。 机制滞后急病难等慢郎中 除了利益分歧,谈判机制本身也有点跟不上节奏,传统的国际谈判,动辄七八年甚至十几年,可环境危机的爆发速度,根本不给这么多时间。
塑料污染每天都在加剧,气候变暖的影响越来越明显,这种“慢郎中”式的谈判流程,实在难解“急症”。 没有强制约束力也是个大问题,各国承诺得好好的,到了执行阶段却大打折扣,监督评估机制跟不上,承诺就成了空头支票。 安德森说下次还要接着谈塑料条约,走投无路时或许才能集中精力,这话里多少有点无奈,更何况,有些谈判还受单边主义、保护主义影响。
今天这个国家退出,明天那个国家提条件,谈判进程反复被打断,如此折腾下来,不仅浪费时间,还会消磨各方的积极性。 毫无疑问,现有的谈判机制,确实需要好好反思改进。 破局之路从共识到真行动
要破解困局,多边主义是唯一出路,安德森希望193个成员国都能参与进来,尊重主权的同时,别忘了共同的目标。 《蒙特利尔议定书》能成功,就是因为各国放下分歧,协同行动,这事儿给我们提了个醒,全球问题还得全球一起扛。 替代能源的规模化推进也很关键,光说淘汰化石燃料不够,得有能替代的东西,现在可再生能源投资越来越多,但发展中国家的渗透率还不高。
发达国家多给点技术和资金支持,能让转型之路好走不少,毕竟,能源转型不是某一个国家的事,需要大家互帮互助。 谈判机制也得优化,把长期目标拆成阶段性任务,加上动态评估,让各国的行动有章可循。 再引入第三方监督,把环境表现和国际贸易、援助挂钩,约束力自然就强了,安德森说要从“集体失职”中吸取教训,这话得落到实处。
说到底,全球环境治理没有捷径可走,能源依赖要慢慢摆脱,减排目标要稳步推进,谈判分歧要耐心化解。 安德森的“全力以赴”,不该只是一句口号,而该成为各国的实际行动,毕竟,地球就这么一个,“窗口”关了就再也打不开了。 你觉得各国该怎么平衡能源依赖和减排目标?欢迎在评论区聊聊你的看法。
恒盛智投app提示:文章来自网络,不代表本站观点。